Secondo Greenpeace Svizzera, i fondi pensione trattano la sostenibilità come una matrigna. Non integrano quasi mai la protezione del clima e della biodiversità nei loro processi di investimento e non esercitano un'influenza sufficiente sulle aziende.
Le casse pensioni svizzere sono criticate perché non integrano in modo coerente la protezione del clima e della biodiversità nei loro processi e decisioni di investimento e non sfruttano a sufficienza la loro influenza sulle aziende in cui investono. Ciò è stato confermato da un'analisi dei documenti pertinenti, che Greenpeace Svizzera ha potuto visionare grazie agli assicurati impegnati. Greenpeace Svizzera chiede quindi di vietare, a partire dal 2030, gli investimenti in società le cui attività non siano compatibili con gli obiettivi dell'Accordo di Parigi sul clima e con la tutela della biodiversità.
Pochi fondi pensione forniscono informazioni trasparenti
Secondo Greenpeace Svizzera, solo pochi fondi pensione forniscono informazioni trasparenti e pubbliche sulla loro strategia di sostenibilità. Per questo motivo, all'inizio di febbraio Greenpeace Svizzera ha lanciato lo strumento online «PensionWatch», grazie al quale gli assicurati possono porre domande specifiche sulla sostenibilità della propria cassa pensione. Nelle ultime settimane, circa 1.200 assicurati hanno contattato in questo modo oltre 130 fondi pensione. Tuttavia, non tutti i fondi pensione hanno risposto: alla fine, solo 46 fondi hanno risposto. In sintesi, Greenpeace Svizzera conclude, dopo aver esaminato le risposte ricevute: «La volontà di informare in modo trasparente e completo i propri assicurati sulla strategia di sostenibilità è scarsa». Nemmeno le istituzioni di diritto pubblico, come le casse pensioni dei cantoni di Zugo, Sciaffusa, Giura e Ginevra, hanno risposto alla richiesta dei loro assicurati. Non hanno risposto nemmeno le grandi casse pensioni come Complan, la cassa pensione di Swisscom, e la fondazione collettiva Helvetia.
Pochi fondi affrontano la decarbonizzazione sistematica del portafoglio
Secondo Greenpeace Svizzera, solo pochi fondi pensione stanno sistematicamente decarbonizzando i loro portafogli di investimento. Inoltre, spesso mancano gli obiettivi intermedi. Un obiettivo climatico a lungo termine per il 2050 è inutile se non ci sono obiettivi intermedi che stabiliscano il ritmo di riduzione delle emissioni. Gli esempi del Fondo Pensione Migros e di Publica dimostrano che è possibile.
Si sfruttano troppo poco le opportunità di influenzare le aziende in cui si investe
La stragrande maggioranza dei fondi pensione sfrutta ancora troppo poco la possibilità di influenzare le società in cui investono attraverso i diritti di voto e i processi di coinvolgimento a favore degli obiettivi di sostenibilità, critica Greenpeace Svizzera. Se i fondi pensione utilizzano i loro diritti di voto, di solito lasciano la decisione ai loro gestori patrimoniali, che agiscono principalmente nell'interesse dei rendimenti a breve termine. Alcune eccezioni positive, come Retraites Populaires, Abendrot e Previs, indicano che utilizzano i loro diritti di voto a favore degli obiettivi di sostenibilità seguendo le raccomandazioni di fornitori di servizi come ETHOS, EOS di Federated Hermes, ISS-ESG o Inrate.
I pool influenzano troppe poche aziende
Greenpeace spiega che i registratori di cassa sostenibili si organizzano in gruppi di impegno per esercitare influenza attraverso i dialoghi di impegno. In linea di principio, questo è positivo. Tuttavia, il numero di aziende su cui i pool esercitano la loro influenza è limitato e deve essere ampliato. I fondi pensione che fanno parte dei loro pool dovrebbero anche essere maggiormente coinvolti nelle proposte degli azionisti a favore di una maggiore sostenibilità delle società in cui investono.
Non c'è una comprensione chiara degli investimenti a impatto
Greenpeace Svizzera critica inoltre il fatto che, quando si parla di investimenti in soluzioni di sostenibilità attraverso gli investimenti d'impatto, vi è una comprensione poco chiara e incoerente di ciò che si intende effettivamente. Non è possibile classificare e valutare le dichiarazioni su questo tema. «Sembra che i fondi pensione rifuggano da termini come impact investing perché non esiste una definizione universalmente valida, e quindi potrebbero sorgere rapidamente accuse di greenwashing o, al contrario, potrebbero essere considerati contrari al loro mandato legale», afferma Niki Vischer, esperta di finanza sostenibile di Greenpeace Svizzera. E continua: «La mancanza di definizioni e di un accordo sugli investimenti sostenibili è fondamentalmente un grosso problema nel mondo finanziario. C'è un urgente bisogno di requisiti minimi vincolanti per i cosiddetti investimenti sostenibili».
Greenpeace chiede di vietare gli investimenti dannosi per il clima
Peter Haberstich, esperto di finanza sostenibile di Greenpeace Svizzera, trae una conclusione sconfortante: «La maggior parte dei fondi pensione contattati ha evitato di rispondere. Probabilmente è per questo che abbiamo valutato soprattutto i feedback dei fondi pensione che sono già impegnati a proteggere il clima e la biodiversità e quindi a preservare i nostri mezzi di sussistenza. Ma anche con queste istituzioni c'è ancora molto margine di miglioramento. Questo non fa ben sperare per il settore nel suo complesso.»
Obbligo per i fondi pensione
Greenpeace Svizzera chiede quindi che i fondi pensione siano obbligati a rendere immediatamente trasparente la loro strategia di sostenibilità, ad allineare i loro portafogli agli obiettivi climatici di Parigi e al ripristino della biodiversità entro la fine di quest'anno e a lavorare come comproprietari impegnati per garantire che tutte le aziende investite siano obbligate ad agire in modo sostenibile.
A partire dal 2030, ai fondi pensione sarà inoltre vietato investire in società le cui attività commerciali non siano compatibili con gli obiettivi dell'Accordo di Parigi sul clima e con la tutela della biodiversità. «La conservazione delle basi naturali della vita è la base della prosperità e fa quindi parte del mandato principale di ogni fondo pensione - nell'interesse dei suoi assicurati», afferma Haberstich.
Oltre 19.000 persone chiedono fondi pensione sostenibili
Lo scorso anno, Greenpeace Svizzera ha calcolato e mostrato in un rapporto gli investimenti medi dei fondi pensione svizzeri in aziende che distruggono le foreste pluviali: I fondi pensione sono investiti con almeno 60 miliardi di franchi svizzeri in aziende particolarmente responsabili della deforestazione delle foreste tropicali. Una petizione rivolta ai fondi pensione, all'Associazione svizzera dei fondi pensione ASIP e ai politici è stata firmata da oltre 19.000 persone. Tutti chiedono che i fondi pensione allineino tutte le loro azioni agli obiettivi dello sviluppo sostenibile. Questo vale in particolare per il clima, la biodiversità e la transizione socialmente accettabile. Dovrebbero creare la massima trasparenza possibile sulla loro strategia e sui loro progressi.
Greenpeace Svizzera ha presentato la petizione per i fondi pensione sostenibili a circa 750 fondi pensione, all'Associazione svizzera delle casse pensioni ASIP, al Dipartimento federale dell'interno (DFI) e al Parlamento.
